博客
关于我
JavaScript innerHTML和createElement效率对比
阅读量:105 次
发布时间:2019-02-26

本文共 562 字,大约阅读时间需要 1 分钟。

DOM节点操作中的innerHTML与createElement效率比较

在DOM操作中,innerHTML和createElement都是创建元素的常用方法,但它们的效率存在显著差异。本文通过测试三种方法创建1000个元素所需的时间,来比较它们的性能表现。

测试方法

本次测试选用了三种常见的DOM操作方式:

  • innerHTML字符串拼接:通过将每个元素的HTML字符串直接追加到页面中。
  • innerHTML数组拼接:将所有元素的HTML字符串收集到数组中,最后一次性拼接到页面中。
  • createElement方法:逐个创建元素并添加到页面中。
  • 测试结果

    通过实际测试,三种方法的时间差异较为明显:

  • innerHTML字符串拼接:所需时间为1245ms
  • innerHTML数组拼接:所需时间为421ms
  • createElement方法:所需时间为587ms
  • 性能对比

    从时间数据可以看出:

    • innerHTML字符串拼接的效率最低,耗时1245ms。
    • createElement方法的效率次之,耗时587ms。
    • innerHTML数组拼接的效率最高,耗时421ms。

    结论

    在实际项目中,可以根据具体需求选择合适的DOM操作方式。对于需要频繁创建元素的场景,建议使用innerHTML数组拼接方式,以获得最佳性能表现。

    转载地址:http://zfsu.baihongyu.com/

    你可能感兴趣的文章
    None还可以是函数定义可选参数的一个默认值,设置成默认值时实参在调用该函数时可以不输入与None绑定的元素...
    查看>>
    NOPI读取Excel
    查看>>
    NoSQL&MongoDB
    查看>>
    NoSQL介绍
    查看>>
    Notepad ++ 安装与配置教程(非常详细)从零基础入门到精通,看完这一篇就够了
    查看>>
    Notepad++在线和离线安装JSON格式化插件
    查看>>
    notepad++最详情汇总
    查看>>
    notepad如何自动对齐_notepad++怎么自动排版
    查看>>
    Notification 使用详解(很全
    查看>>
    NotImplementedError: Cannot copy out of meta tensor; no data! Please use torch.nn.Module.to_empty()
    查看>>
    Now trying to drop the old temporary tablespace, the session hangs.
    查看>>
    nowcoder—Beauty of Trees
    查看>>
    np.arange()和np.linspace()绘制logistic回归图像时得到不同的结果?
    查看>>
    np.power的使用
    查看>>
    NPM 2FA双重认证的设置方法
    查看>>
    npm ERR! ERESOLVE could not resolve报错
    查看>>
    npm error Missing script: “server“npm errornpm error Did you mean this?npm error npm run serve
    查看>>
    npm error MSB3428: 未能加载 Visual C++ 组件“VCBuild.exe”。要解决此问题,1) 安装
    查看>>
    npm install digital envelope routines::unsupported解决方法
    查看>>
    npm install 卡着不动的解决方法
    查看>>